Das Berufungsgericht in Kraków wies die Berufung des Beklagten gegen das für den Mandanten der Kanzlei günstige Urteil des Landgerichts in Kraków zurück. Damit schloss sich das Berufungsgericht der Entscheidung des Gerichts erster Instanz an, wonach der Mandant der Kanzlei von der Beklagten (einer der größten Kapitalgruppen Polens) eine ausstehende Vergütung (Grundgehalt und Prämie), ausstehende sonstige Leistungen und eine Entschädigung für die fünfjährige Einhaltung eines für ihn als ehemaligen Finanzdirektor und stellvertretenden Vorstandsvorsitzenden der Muttergesellschaft geltenden Wettbewerbsverbots erhielt.
Das Berufungsgericht wies die Berufung des Beklagten zurück und schloss sich den Argumenten, die die Kanzlei zur Begründung der Ansprüche ihrer Mandantin und zur Widerlegung der Gegenargumente des Beklagten vorgebracht hatte, in vollem Umfang an. Das Berufungsgericht schloss sich ebenso wie das Landgericht der Auffassung der Kanzlei an, dass der angegebene Grund für die Entlassung aus dem Vorstand der Muttergesellschaft des Mandanten der Kanzlei nicht gerechtfertigt war. Das ist erstens der Fall, und zweitens hätte dies, selbst wenn es so gewesen wäre, die Verweigerung der Zahlung der ausstehenden Leistungen nicht gerechtfertigt. Entgegen der Behauptung des Beklagten haben die Gerichte in beiden Instanzen keine negativ zu bewertenden Handlungen des Mandanten der Kanzlei festgestellt. Beide Gerichte bestätigten auch, dass sich der ehemalige Finanzdirektor der Kapitalgruppe während der gesamten Dauer des Wettbewerbsverbots an das Wettbewerbsverbot gehalten hat.
Der Wert der zugesprochenen Beträge, einschließlich Zinsen, belief sich zum Zeitpunkt des Urteils des Berufungsgerichts auf über 32 Millionen PLN.
Aktenzeichen: I AGa 338/20
]]>Das Urteil des Berufungsgerichts in Warschau (VII. Kammer für Handel und geistiges Eigentum) wies die Klage einer – nunmehr ehemaligen – Organisation zur kollektiven Verwaltung von Urheberrechten („OVU”) gegen den Mandanten der Kanzlei – einer andere Organisation zur kollektiven Verwaltung von Urheberrechten – in vollem Umfang ab.
Insgesamt verlangte der Kläger die Zahlung von fast 2.500.000 PLN aufgrund von Gebühren, die der Mandant der Kanzlei von Herstellern, Importeuren und reprografischen Unternehmen aufgrund des Artikels 20 und Artikels 201 des Gesetzes über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte erhoben und angeblich nicht in der richtigen Höhe an den Kläger gezahlt hatte.
Das Berufungsgericht teilte in vollem Umfang die Argumentation der Kanzlei, wonach der Verlust des OVU-Status im Laufe des Verfahrens (der sich aus dem Entzug der Genehmigung zur kollektiven Rechtewahrnehmung durch den Kulturminister an die Klägerin ableitete) dazu führte, dass der Kläger seine Rechtsfähigkeit verlor und es unerheblich war, wann die angeblichen Forderungen fällig wurden (vor oder nach diesem Verlust).
Unabhängig davon stimmte das Berufungsgericht wie das Bezirksgericht der Aussage der Kanzlei zu, dass die im Auftrag des Mandanten von einem der Markt- und Meinungsforschungsinstitute in den letzten Jahren durchgeführten statistischen Erhebungen über den Anteil der durch die OVU vertretenen Werke im sämtlichen kopierten Werken korrekt waren, so dass keine Unterbezahlung an den Kläger entstand.
Aktenzeichen: VII AGa 60/21
]]>Das Bezirksgericht in Krakau wies die Berufung der Beteiligten – einer gesetzlichen Erbin – gegen die Entscheidung des Amtsgerichts zurück, das den Erwerb der Erbschaft einer verstorbenen natürlichen Person zugunsten eines von der Kanzlei vertretenen deutschen eingetragenen Vereins bestätigt hatte.
Grundlage für eine solche Entscheidung war die Feststellung der Gerichte, dass das deutsche gemeinschaftliche Testament (das so genannte Berliner Testament) gültig war. Nach einem fast 9 Jahre dauernden Rechtsstreit haben die Gerichte beider Instanzen eine Reihe interessanter, rechtlich bedeutsamer und in diesem Fall umstrittener Fragen zugunsten des Mandanten der Kanzlei entschieden.
Eines davon war die Frage nach der Art (formell oder materiell) des gemeinschaftlichen Testaments im Lichte der Bestimmungen des Haager Übereinkommens über die Kollisionsnormen auf dem Gebiet der Form letztwilliger Verfügungen vom 5. Oktober 1961 (das „Haager Übereinkommen“). Weitere Themen waren:
Die Gerichte haben entschieden, dass aufgrund der Bestimmungen des Haager Übereinkommens ausländische gemeinschaftliche Testamente auch nach polnischem Recht gültig sind und die Grundlage für den Erwerb von Immobilien durch ausländische juristische Personen mit Sitz in der Europäischen Union bilden können, ohne dass eine entsprechende Genehmigung des Innenministers erforderlich ist.
Aktenzeichen: II Ca 2245/18.
]]>Das Berufungsgericht in Krakau änderte rechtskräftig das Urteil des Bezirksgerichts zugunsten der Mandantin unserer Kanzlei und sprach ihr die Rückzahlung der aufgrund einer mündlichen Vereinbarung geleisteten Überzahlung (insgesamt mehrere hunderttausend Zloty) zu. Im Rahmen der Vereinbarung schätzten die Parteien lediglich die Kosten für die Renovierung, für die die Mandantin Vorschüsse leistete. Die Summe der Vorschüsse überstieg jedoch die Kosten der Vergütung für die Renovierung. Das Berufungsgericht hat die von der Beklagten erhobene Einrede der Verjährung nicht akzeptiert. Das Gericht teilte nicht seine Behauptung, dass es sich bei der Vereinbarung um einen Werkvertrag handelte (für den die Verjährungsfrist 2 Jahre beträgt). Das Berufungsgericht hat das Argument der Kanzlei voll akzeptiert, dass zwischen den Parteien ein Renovierungsvertrag geschlossen wurde. Das Fehlen eines Musters und die fehlende Angabe der genauen Höhe des Entgelts in der Vereinbarung schließen eine solche Qualifikation nicht aus. Das Gericht teilte die Auffassung, dass die Verpflichtung des Investors zur Bezahlung für die ausgeführten Arbeiten ausreichend sei und das Fehlen eines Entwurfs, das sich aus der Art der Arbeiten (Renovierung) ergebe – angesichts der sich aus Artikel 658 des polnischen Zivilgesetzbuches ergebenden Richtlinie, die Bestimmungen des Bauvertrags nur in angemessener Weise auf den Renovierungsvertrag anzuwenden – keine grundlegende Bedeutung habe.
Durch eine solche Qualifizierung der Vereinbarung konnte das Argument der Kanzlei geteilt werden, dass in diesem Fall die Verjährungsfrist der Ansprüche nicht 2, sondern 3 Jahre beträgt.
Aktenzeichen: I ACa 414/20
]]>Das Oberste Verwaltungsgericht hat eine Kassationsklage des Direktors der Nationalen Steuerinformation gegen ein Urteil des Woiwodschaftsverwaltungsgerichts in Gliwice abgewiesen, das für einen Mandanten unserer Kanzlei – eine ausländische Universität – günstig war und das wiederum eine individuelle Auslegung bezüglich der Mehrwertsteuer (VAT) aufhob. Die herausgegebene Interpretation betraf den Status der Universität als MwSt.-Zahler in Polen, die MwSt.-Besteuerung von Leistungen aus der Immobilienvermietung, die auf einem Treuhandkonto eines Nachlasspflegers angesammelt werden, sowie den Rechtsstatus des Nachlasspflegers. Die Gerichte bestätigten den Standpunkt der Kanzlei, dass die Auslegung unter Verletzung des Verfahrensrechts und unter falscher Auslegung des materiellen Rechts erfolgt ist. Das Landesverwaltungsgericht legte die Bestimmungen des Umsatzsteuergesetzes und der Zivilprozessordnung bezüglich der Verwaltung durch einen Nachlasspfleger aus, indem es die Argumente der Kanzlei akzeptierte. Diese wiederum stützten sich auf die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs und des Europäischen Gerichtshofs. Die Gerichte beider Instanzen betonten, dass der Nachlasspfleger ein mittelbarer Stellvertreter des Erben ist, so dass der Mandant der Kanzlei vor der Übernahme der Erbschaft nicht über die Immobilie als Eigentümer verfügen konnte. Daher war die Universität kein direkter Nutznießer der Einnahmen aus der Vermietung, und die fehlende Verfügungsgewalt über die Immobilie schloss die Erbringung von Mietleistungen unter Nutzung der Immobilie vor Übernahme der Erbschaft aus. Folglich sind Leistungen aus diesem Rechtstitel nicht umsatzsteuerpflichtig.
Aktenzeichen: I FSK 565/19
]]>Der Oberste Gerichtshof hat die Kassationsklage der Kanzlei in einem Verfahren auf Zahlung von zehntausenden Euro angenommen. Der Mandant der Kanzlei, ein ausländischer Künstler, klagte gegen einen polnischen Verlag wegen der Verletzung von Persönlichkeits- und Vermögensrechten im Zusammenhang mit der Veröffentlichung und Nutzung von Fotografien und Zeichnungen ohne seine Zustimmung und ohne ihn als Urheber zu identifizieren. Das Berufungsgericht in Rzeszów änderte das Urteil des Bezirksgerichts, das für den Autor günstig war. Obwohl das Berufungsgericht die tatsächlichen Feststellungen des erstinstanzlichen Gerichts als zutreffend akzeptiert hat, ist es zu einer anderen rechtlichen Beurteilung gelangt, ohne allerdings die rechtlichen Grundlagen des Urteils zu erläutern. Der Oberste Gerichtshof bemerkte diese Mängel, teilte die Argumentation der Kassationsklage, hob das Urteil des Berufungsgerichts auf und verwies die Sache zur erneuten Prüfung zurück. In dem Fall beschäftigten sich die Gerichte nicht nur mit Fragen des polnischen Urheberrechts, sondern auch mit der Auslegung des Vertrags unter Anwendung ausländischen Rechts – des deutschen Rechts.
Aktenzeichen: I CSKP 129/21
]]>Das Berufungsgericht in Kraków weist rechtmäßig die Berufung des Beklagten in der Sache, in der die Klägerin, Mandantin unserer Kanzlei, die Rückzahlung des von ihr an den Auftragnehmer der Bauarbeiten gezahlten Betrags nach ihrem Rücktritt vom Vertrag forderte, ab. Die Kanzlei vertrat die Mandantin auch in dem Verfahren der ersten Instanz, in dem ihrer gesamten Forderung durch das Bezirksgericht stattgegeben wurde. In der betreffenden Sache haben die Gerichte einige bedeutende Rechtsfragen geprüft, u.a. die Merkmale des von den Parteien abgeschlossenen Vertrags, Vorschriften, die auf die Prüfung der Länge der Verjährungsfrist für die Ansprüche aus dem Vertrag über Bauarbeiten beim Rücktritt von diesem Anwendung finden. Ferner hat das Gericht geprüft, ob die Versendung einer Erklärung über den Rücktritt vom Vertrag an die E-Mail des Beklagten, die die Parteien mehrfach für gegenseitige Kontakte benutzt haben, obwohl die Klägerin keine Antwort auf ihre Erklärung und keine Bestätigung deren Erhalt bekommen hat, wirksam war. Das Bezirksgericht hat erkannt – was das Berufungsgericht bestätigt hat – dass ihre Erklärung zum Zeitpunkt deren Versendung wirksam abgegeben worden sei, denn sie habe keine Rückmeldung von dem E-Mail-Server bekommen, dass ihre E-Mail an die Mailbox des Beklagten nicht zugestellt werden könnte.
Aktenzeichen: I ACa 1059/20
]]>Das Oberste Verwaltungsgericht weist die Kassationsbeschwerde einer Partei des Verwaltungsverfahrens in der Angelegenheit der Genehmigung eines Bauprojekts und der Erteilung einer Baugenehmigung ab und bestätigt ein für den Mandanten der Kanzlei – eine Bauträgergesellschaft – günstiges Urteil des Landesverwaltungsgerichts in Warschau sowie die Bescheide der Architektur- und Bauverwaltungsbehörden. Das Urteil bestätigt, dass die Handlungen des Mandanten der Anwaltskanzlei rechtmäßig waren. Das Oberste Verwaltungsgericht hat im Einklang mit der von der Kanzlei vertretenen Auffassung die Begriffe des rechtlichen Interesses und des Interesses Dritter auf der Grundlage des Baugesetzes sowie die für zahlreiche Bauträgerinvestitionen relevanten Begriffe der „biologisch aktiven Fläche“ und des „Geschosses“ ausgelegt. Das Gericht bestätigte auch die Auffassung der Rechtsprechung – auf die auch die Anwaltskanzlei des Mandanten hinwies – wonach eine Einrede, mit der ein Verstoß gegen Art. 10 § 1 polnisches VwGO durch eine unterlassene (mangelhafte) Benachrichtigung einer Partei über eine Beweiserhebung, eine Gelegenheit zur Äußerung und die Stellung von Anträgen geltend gemacht wird, nur dann wirksam sein kann, wenn die Partei, die sie erhebt, darlegt, dass sie durch dieses Versäumnis an der Vornahme bestimmter Verfahrenshandlungen gehindert wurde, die in einem kausalen Zusammenhang mit dem Ausgang des Verfahrens stehen.
Aktenzeichen: II OSK 2181/20
]]>Der Verlag Wolter Kluwer Polen, veröffentlicht einen auf dem polnischen Markt einzigartigen zweibändigen Kommentar herausgegeben von Professor Ryszard Markiewicz, zu drei thematisch zusammenhängenden Gesetzen aus dem Bereich des geistigen Eigentums. Diese sind: das Gesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte, das Gesetz über den Schutz von Datenbanken und das Gesetz über die kollektive Verwaltung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten. Der Kommentar umfasst über 3.000 Seiten. Ihre Mitautoren sind neben anderen prominenten Wissenschaftlern und Praktikern, Spezialisten im Recht des geistigen Eigentums, Partner unserer Kanzlei: Rechtsanwältin Dr. Anna-Maria Niżankowska-Horodecka (im Kommentar zu den Bestimmungen des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in Band I) und Rechtsanwalt Dr. Sergiusz Szuster (im Kommentar zu den Bestimmungen des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in Band II).
]]>In einem Fall, in dem es um die Auslegung des Begriffs „Diskriminierung“ im Sinne Artikel 2 der Richtlinie 2000/78/EG ging, entschied der EuGH – in Übereinstimmung mit der Stellungnahme der Kanzlei – nach der Verhandlung vor der Großen Kammer des EuGH, in der die Kanzlei die Mandantin vertrat, sowie nach den für die Mandantin befürwortenden Schlussanträgen des EuGH-Generalanwalts Giovanni Petruzella, dass der sich aus dem EU-Recht ergebende Gleichbehandlungsgrundsatz auf einen wirksamen und effizienten Schutz von Arbeitnehmern mit Behinderungen vor jeglicher Diskriminierung aufgrund ihrer Behinderung abzielt, also nicht nur im Vergleich zu nicht behinderten Arbeitnehmern, sondern auch im Vergleich zu anderen Arbeitnehmern mit Behinderungen. Das Urteil des Gerichts ist nicht nur für den Fall unserer Mandantin von großer Bedeutung, sondern auch für andere Fälle, die das Antidiskriminierungsrecht betreffen. Das Urteil bestimmt auch, dass der Grundsatz der Gleichbehandlung auch für die Situation von Personen innerhalb einer Personengruppe gilt, die sich aufgrund eines geschützten Merkmals unterscheiden. Sie wird Auswirkungen auf die Auslegung und Anwendung des Rechts in allen Ländern haben, die der Europäischen Union angehören.
]]>